Esta sería una síntesis de la intervención del MRGM de la GLE, hace unos días; en la asamblea de la Confederación Masónica Interamericana ( CMI ), celebrada en Asunción, Paraguay.
Entre la gran cantidad de intervenciones en la CMI, la del MRGM fue cuanto menos controvertida. En ella intentó hacer un análisis de la situación de la masonería actual en el mundo. A pesar de que su tiempo estaba limitado a unos ocho minutos; su intervención duró unos treinta, aunque al final de la misma se disculpó por ello.
Tras una breve introducción acerca del cambio que los medios de transporte y las redes sociales han impreso a las relaciones internacionales entre Grandes Logias, afirmó que estas deben ser presididas por el principio de Buena Fe que, a su vez, descansa sobre dos pilares básicos; la confianza mutua y la igualdad.
De la misma manera prosiguió reafirmándose en la idea de que las Grandes Logias son absolutamente iguales y soberanas.
Tras ello enumeró las diferentes formas en las que, normalmente, se coordinan las Grandes Logias a nivel internacional o en territorios muy vastos, a saber; Confederación, como la propia CMI, Federación y Conferencia.
El MRGM de la GLE se dirigió a los asistentes de la CMI en los siguientes términos acerca de la Regularidad
Sobre los Landmarks
Refiriéndose a las particularidades de la regularidad anglosajona (Reino Unido y EE.UU. mayoritariamente) describió sus características, siempre desde un punto de vista subjetivo o «cogido con alfileres».
En concreto se atrevió a admitir su limitación en el conocimiento de los Landmarks; reduciéndolos a tres fundamentalmente y afirmando que la Regularidad consiste en la adherencia a determinados principios derivados de los propios Landmarks; la creencia en un Ser Supremo, el carácter exclusivamente masculino de la Orden, y el hecho de no interferir en política o religión.
Sobre el Origen y territorialidad
El MRGM prosiguió diferenciando, según su opinión, los dos factores que constituyen la Regularidad que son la Regularidad de Origen y la Territorialidad. La primera, sería evidente: que una Gran Logia sea consagrada por otra Gran Logia Simbólica Regular. En cuanto a la Territorialidad, se refirió a ella como un principio a seguir para que hubiera una Gran Logia Regular por cada territorio.
En opinión del MRGM estos dos factores se consideraron, hasta hace pocos años, como algo importantísimo. Pero los tiempos habrían cambiado y la mentalidad de las Grandes Logias también; puesto que hace unos años una Regularidad de Origen sería prácticamente definitiva, aunque ahora, más que un simple reconocimiento, se buscaría la regularidad en sus trabajos más que en su origen.
Respecto al ámbito territorial; lo único que se buscaría ahora mismo sería la paz y armonía entre las Grandes Logias que trabajan en un mismo territorio.
Sobre el Reconocimiento y Regularidad
Según Óscar de Alfonso el Reconocimiento no tiene nada que ver con la Regularidad, es una cuestión estrictamente política y respondería, exclusivamente, a la mera defensa de unos determinados intereses coyunturales.
Características de la masonería anglosajona
Con respecto a este delicado tema, dada la polémica que aconteció el pasado mes de junio, por la Consagración de un nuevo Supremo Capítulo del Real Arco en Perú sin conocimiento del de Escocia, único capaz de reconocerlos en el Orbe masónico, el Muy Respetable Gran Maestro, dedicó gran parte de su intervención (casi la mitad), a describir las características de cada zona o continente, con cuatro grupos muy diferenciados; la masonería anglosajona, la de habla hispana (incluyendo Brasil), la europea y la africana.
En cuanto a los países anglosajones hizo hincapié en una serie de reflexiones en las que se incluirían países como Inglaterra, Irlanda, Escocia, Estados Unidos, Australia con algunas peculiaridades distintivas:
Serían GG.LL. con una membresía con una media de edad muy alta, según él, unos ochenta años; con la Charity (caridad) y la filantropía como objetivos principales. No se ocultarían ante la sociedad, ya que les precede el prestigio de pertenecer a la Orden como un valor añadido.
Lo más preocupante para el MRGM en la masonería anglosajona sería la pérdida sostenida de sus respectivas membresías a diferencia del resto y que él mismo pudo comprobar en su última visita a Washington, en la que contó como anécdota que un hermano estaba contento por haber perdido sólo un 10% de la membresía, ya que el año anterior habían perdido un 30%.
Según algunos de los asistentes, el MRGM bromeó en su intervención con que al final, en los países anglosajones ha quedado una Masonería de HH. con una media de ochenta años pero multimillonarios, ya que en su momento invirtieron en negocios que les habrían proporcionado pingües beneficios pero que, sin embargo, los disfrutarían, si lo llegaban a hacer, cuatro Hermanos abuelitos (algo que provocó multitud de comentarios y risas entre los asistentes). Por último tachó el carácter ideológico de la masonería anglosajona de muy conservadora.»
No somos 6 millones en el mundo (…) tal vez 700.000 con suerte
Para concluir su intervención se mostró, según los presentes en la asamblea de la CMI, muy preocupado por el descenso generalizado de miembros en todo el mundo;y estaba convencido de que, a pesar de que se dice que la Orden está compuesta de 6 millones de HH., ese número se vería reducido a unos 700.000 Hermanos, según sus cálculos y con mucho optimismo, entre todas las Obediencias denominadas como «regulares» a nivel global.
Artículos relacionados
El MRGM convierte la Fiesta de las Luces en un mitin político
El Oriente acusa a Diario Masónico de desacreditar en redes sociales
Chalston G.D.
MENSAJE para los INGLESES y para Inglaterra Gran logia unida de Inglaterra.
La aptitud y actitud del GM Óscar en la CMI, Puede ser la última como Gran Maestro y el bien lo sabe, su discurso fue un ( Suicidio Regular) despreciando a los ingleses, a Inglaterra.
Hablando de Landmarks cuando él mismo en la GLE a destruido el sentido de ellos mismos.
Puede ser una de las últimas apariciones como Gran Maestro de la gran logia de España concebida como Regular, después de estas declaraciones Inglaterra y los ingleses de en de subsanar este grave problema.
También la gran logia unida de Inglaterra debe de dar ejemplo de lo que es regular, y proceder con diligencia ante tales insultos y descrédito.
Reciban un triple abrazo fraterno
Beatriz
Creo que sí la membresía se les cae es fundamentalmente a dos razones una de ellas es la onerosidad y exigencias monetarias que en algunos países se impone para el ingreso y ascensos, sobre todo en los países sajones o europeos. Por otro lado está la cuestión de la supuesta «regularidad» un concepto cada vez más arcaico y que se cae a pedazos, dado que las nuevas generaciones comparten absoluta y ampliamente uno de los principios de la masonería que es la igualdad, pero ésta bien entendida, donde no hay distinción de género. A parte de saber que los tan mencionados Landmarks es todo un engaño, ya que quien creó estás reglas, Anderson, jamás fue iniciado masón, sino más bien un hombre que falseo escritos, e incluso intento hacer desaparecer aquellos donde se mencionaba a hermanos y hermanas, aunque sin éxito totalmente. Es por eso que, a pesar de lo mucho que les cuesta reconocer, La Gran Logia Unida de Inglaterra saco no hace mucho tiempo (5 años más o menos) un comunicado sobre no regular más la supuesta regularidad (valga la redundancia). Hoy en día existen numerosas potencias que tienen pacto de reconocimiento con logia mixtas y femeninas. Sin contar potencias como el Gran Oriente de Francia, que acepta logias masculinas, femeninas y mixtas, también la GLISRU, o bien Le Droit Human (El Derecho Humano) y así podrá mencionar infinidades de potencias que han ido creciendo y crecen mientras las viejas potencias arcaicas se van cayendo a pedazos y ya no tienen sustento desde lo ideológico ni desde la práctica. Estamos ante la presencia de la vuelta a los orígenes, en donde la masonería fue mixta, basta con expulgar un poco el pasado y encontraremos, por ejemplo, antiguas logias del Rito Egipcio donde existían HH y Haa. Serían innumerables los hechos que se podrían mencionar. Cómo dije, estamos en presencia de una nueva era, del resurgimiento y vuelta a los orígenes.
Un T.: A.: F.:
V.: Ha.: Hipatia de Alejandría G° 18
Miguel Canales
Este GM lo primero que hizo mal fue romper el orden del tiempo establecido por participacion, luego pedir disculpas por el abuso cometido con el tiempo ajeno. Abuso y tergiverso el libre pensamiento. Hizo gala de soberbia e indiscrecion. Y para no caer yo mismo en esos errores, finalmente utilizo las cifras que se le vinieron a la cabeza, sin ningun sustento cientifico, para burlarse de la masoneria. En resumen, se mostro como un bufon
Andreu F.D
Te Imaginas Querido GM Óscar que sepamos y se sepa en españa lo que pasó en la CMI ?? Cuando asumías su presidencia y posteriormente decidieron no reelegir??
Que paso detrás del Gran Telon…
Porque te creaste enemigos entre los grandes maestros, y te cogieran tanta ( Repudia)…y también aquellos muy pocos que te apoyaron…que pretendían que les interesabas…presuntamente claro!!
Imagínate mi querido GM Óscar que hemos podido acceder a los » Pagos de la VISA…en algunos establecimientos en tus numerosos viajes»…te imaginas, que el gran tesorero que cesaste no pudo acceder, pero obviamente la GLE es una ASOCIACIÓN.
Simplemente IMAGINATE Querido GM Óscar que se sepa…de algunos pagos…en algunos ( ESTABLECIMIENTOS…las CANTIDADES y los CONCEPTOS )
Te imaginas…fotocopias de los resguardos…para que todos los miembros de la GLE tengan una idea…
Te lo IMAGINAS…
T.·.A .·.F.·.
Andriu S.
Burlarse así de Inglaterra, es de una demencia y soberbia sin precedentes.
¿¿Los INGLESES que apoyan al GM Óscar en los Grandes Conclaves aceptan este criterio expresado por el GM Óscar??
El GM Óscar está » FUERA DE CONTROL»
INGLATERRA debe de Actuar ante tales afirmaciones.
T.·.A .·.F.·.